智库一般都有董事会全面负责研究计划、立项以及执行核查，并保证智库的独立性，但这种独立性也只是相对的。

首先，智库从一开始就有自己的定位，或保守，或中性，或激进，这些都为智库的研究先天性地设定了有色眼镜。而且，董事会成员的背景和理念也决定着智库发展的方向和研究趋向。

特别是，一些完全依靠美国政府和军方合同的智库，虽然表面上极力证明自己的民间独立身份，但是细察其捐助榜，就可知道它在为谁效力。

美国智库的背后一般大多是一些利益财团，包括近年出现的一些新型科技集团和金融集团。这些财团出于保护经济利益并获得更大收益的需要，通过智库发表调研报告。

影响社会舆论，左右政府决策以实现自己的利益。当然，也有一些财团出于西方宗教信仰及道德传统的原因，资助智库进行一些有利于社会的超前研究。

史汀生中心就是其中之一。其成立于1989年，是与美国国会和政府联系紧密的智库，专注于区域安全、跨国安全、大规模杀伤性武器控制和国际安全与和平问题的研究，并以浓重的军事背景为其鲜明特征。

这次你要除掉的这个博尔特，就是这个机构的高层人员或者直接说是掌舵人。

他和军方以及美国政府高层有千丝万缕的关系。说实话，当初查到这个人的时候，连局长都有点吃惊。

这个人的背景太厉害了，他的背后是大型财团，军方高级将领，以及美国政府高层。而且他本身是掌有公共话语权的学术权威和精英人士。”琳达低声道。

“被你们这么一说我就明白了。这是个不好惹的家伙。所以你们自己不敢动手，生怕惹了一手麻烦。所以才来找我。”林锐点点头。

“你可以这么说。反正在我们的角度来看，这个人很不好惹。他背后有着一张巨大复杂的关系网。

秘社组织很有可能就是看中了这一点，所以通过各种手段拿下了他。而博尔特是一个足以影响到美国高层的人物。他甚至是白宫的座上宾。

而他背后错综复杂的关系网络，是势力庞大的财团，是掌握有公共话语权的大型机构。

所以我们相信这是秘社组织的一个重要人物，而且他所在的位置非常敏感。所能够接触到的，可影响到的，都甚至能够改变一个国家的策略。”琳达很认真地道。