尤其是在适用的赔偿标准上，刘远阐述了一系列好不容易才搜集到的一组证据，充分说明了应当适用的赔偿标准和具体赔偿数额。

庭审的焦点最后集中在城乡差别上，被告方主张按照农民标准赔偿总额共十几万元，而刘远坚定的认为应当按照城镇标准赔偿四十多万元，相差三十来万。

整个庭审过程紧张而激烈，双方展开了激烈的辩论。最终，法官宣布休庭，将择日宣判。

离开法庭时，刘远感到一种责任感和使命感。他深知自己的努力不仅仅是为了一名受害者，更是为了所有遭受不公正待遇的人们。他相信，只要坚持正义，就能为社会带来更多的公平和公正。

至于赔偿标准，当然应该根据不同地区和城乡差异来确定。

以江浙省为例，如果按照该省城镇居民人均可支配收入作为赔偿标准，则为元；而如果按照江浙省农村居民人均纯收入的赔偿标准，则只有6096元，两者相差近1.5倍。

这表明城乡之间存在着明显的差距，城市居民的赔偿金额相对较高，而农村居民的赔偿金额较低。

此外，不同省份之间也存在着差异。例如，南河省的城镇居民人均可支配收入为7704.9元，农村居民人均纯收入仅为2553.15元，与江浙省相比，赔偿标准更低。

关于死亡赔偿金的计算标准，主要依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入。具体的计算方式如下：

死亡赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×赔偿年限