“黄梅戏是传统，但是我们黄梅戏演员是这个时代的人啊，黄梅戏观众也是这个时代的观众啊。传统不是说你这个戏几十年前怎么演现在还怎么演，那就没有人要看啦，以前的戏多慢多拖沓呀，还有很多封建糟粕的东西，这些在几十年前已经进行过整体的改编和调整了。

“现在很多观众所说的传统，其实本来就是已经创新过的传统。那我们这一代的黄梅戏演员，当然也不可以躺在前人的功劳簿上吃老本，我们本身也在研究如何让黄梅戏更跟得上时代，更能让现在的观众喜欢。

“所以我们剧团才会答应跟这个话剧合作，其实就是来吸收，来看一看，其他行业是怎么发展的。我觉得创新这个词很好，跟传统也不矛盾，不要觉得创新是个大词，好像很空泛，喊喊口号就行，其实创新就是落实在我们这些人现在在做的这些事。

“至于你说的那些传统戏曲的功夫啊，改编啊，还是那句话，人家这是话剧嘛，她们有她们的规矩，我们黄梅戏是人家这个戏里的客人，能做到最好的肯定我会帮这些演员做到，如果观众觉得哪里不好，那其实是我这个顾问老师的工作没做到位。

“而真正黄梅戏的硬功夫，那我们也不会轻易在人家的戏里展现出来，不然观众下次来我们剧团专门看黄梅戏，不就没惊喜了嘛！哈哈，开玩笑啦，我不是专门来卖票的啊！”

纪录片最后这个采访其实占比也不多，总共不到五分钟，前面全是演员们排练顾问们辅导的流水账，偶尔加一点旁白，可以说是非常清汤寡水，也没有什么剧本的样子，一看就是官方机构自己随便拍拍，很不讲究、很跟不上潮流的老年人品味。

这就反而让这个纪录片里的东西更有可信度。

很快有人就把其中顾问老师谈传统和创新的部分剪了出来，看似一句没有回应热搜，实际上是把热搜对传统文化的探讨引导了更进一步的地方。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

毕竟顾问老师和玩梗的网友们不一样，老师们是真正的戏曲工作者，她们更知道现在传统戏曲面临的问题，因此跟普通网友认为“传统要保护起来”不一样，她们更认为“传统要走出去，要吸收，要创新”，要做这个时代观众爱看的黄梅戏。

于是网络的风向渐渐开始转向，大部分认同顾问老师观点的人回过头来再想，就会发现那些说“没有规矩”“没有长幼尊卑”“没有传统之美”的评价，同样可以被归类为顾问老师所说的糟粕。

“现在台上演的都是顾问老师把过关认可过的，怎么网友比顾问老师还懂黄梅戏吗？”

“说真的就算是传统戏曲，听到长幼尊卑这种词，我以为大清还没亡呢。”

而涉及到演员们本身的唱功，大部分人这才发现，《再生缘》原来是一部话剧啊！之前讨伐之声那么大，还以为是哪个外行新编的黄梅戏呢！

这时候就有人玩起了顾问老师最后采访里那个玩笑的梗。

“一张票看两种戏，美得你们！快查查顾问老师是哪个剧团的，给顾问老师卖票冲KPI啊！”