### 威廉·冯特
威廉·冯特神情专注，以学者特有的严谨口吻说道：“从心理学实验研究的角度来看，不同人群、组织和个人对算命、看风水、看八字这类行为以及固定思维、思维僵化、绝对化的态度，反映了他们心理结构和认知模式的差异。
对于一些缺乏科学素养和批判性思维训练的人群，他们容易受到这类迷信行为的影响。在面对生活中的不确定性和复杂性时，这些人内心充满焦虑，而算命等行为为他们提供了一种虚幻的掌控感和心理安慰。他们的思维模式相对简单直接，难以理解事物的多面性和因果关系的复杂性，从而陷入固定思维，将算命结果视为绝对的指引，导致思维僵化。
某些组织，比如一些宣扬封建迷信思想的团体，为了自身利益，利用人们的心理弱点，大力鼓吹算命、看风水等行为的有效性。在这种组织环境下，成员的思维被进一步禁锢，绝对化地相信这些迷信观念，失去了独立思考和探索真相的能力。
而具有科学精神和开放思维的个人，会将算命、看风水等视为毫无科学依据的行为。他们明白这些行为只是利用了人们的心理暗示和对未知的恐惧。这类人拥有灵活的思维方式，善于从多个角度分析问题，不会被固定思维所束缚，更不会绝对化地看待事物，而是以理性和客观的态度面对生活中的各种现象 。
### 爱德华·铁钦纳
爱德华·铁钦纳眉头微皱，认真地分析道：“依据构造主义心理学的观点，我们可以剖析不同主体对算命等行为以及相关思维误区的看法。
对于那些习惯于关注自身感觉和表象的人群，算命、看风水等行为所营造的神秘氛围和直观的说法容易吸引他们。这些人更注重当下的情感体验，而算命等活动能给他们带来新奇感和短暂的心理满足。然而，这种过度依赖外部神秘解释的做法，会逐渐削弱他们自主思考的能力，导致思维趋向固定和僵化，对事物的判断也变得绝对化。
在一些传统观念浓厚、缺乏科学启蒙的组织中，成员们长期受到特定文化氛围的熏陶，将算命、看风水等视为理所当然的习俗。组织内部的交流和传承强化了这种观念，使得成员们的思维局限在既定的框架内，难以接受新的观点和科学知识，从而陷入思维僵化的状态，绝对化地遵循传统的迷信观念。
与之相反，那些善于进行内省分析、追求心理元素精确性的个人，会对算命等行为保持警惕。他们通过深入的自我观察和理性思考，认识到这些行为的荒谬性。这类人拥有活跃的思维，能够不断调整和完善自己的认知结构，避免陷入固定思维和绝对化的陷阱，以更加准确和灵活的方式理解世界 。
### 威廉·詹姆斯
威廉·詹姆斯面带微笑，以一种充满活力的语调说道：“从机能主义心理学的视角出发，不同人群、组织和个人对算命、看风水等行为以及固定思维、思维僵化、绝对化的态度，与其适应环境和追求目标的方式密切相关。
有些人群在面对激烈的社会竞争和复杂多变的生活环境时，感到力不从心，缺乏应对的信心和能力。算命、看风水等行为为他们提供了一种心理上的缓冲机制，让他们觉得能够借助神秘力量来改善现状。这种依赖使得他们逐渐放弃主动思考和探索，形成固定思维模式，在面对问题时习惯性地寻求既定的答案，导致思维僵化，并且绝对化地认为这些迷信行为能够左右自己的命运。
一些组织为了实现特定的目标，比如获取经济利益或者维护某种权威地位，会利用人们对未知的恐惧和对美好生活的向往，推广算命、看风水等活动。在这样的组织环境中，成员的思维被引导向单一的方向，缺乏多元化的思考和创新，逐渐变得僵化，绝对化地服从组织所宣扬的迷信观念，以此来维持组织内部的秩序和凝聚力。
而那些积极适应环境、追求个人成长和自我实现的个人，会将注意力放在自身能力的提升和对现实世界的深入理解上。他们明白，真正能够改变命运的是自己的努力和智慧，而不是虚幻的迷信行为。这类人拥有开放的思维，乐于接受新的观念和挑战，不断调整自己的思维方式以更好地适应环境变化，不会陷入固定思维和绝对化的泥沼 。
### 约翰·华生
约翰·华生表情坚定，以行为主义心理学的观点直言：“行为主义强调可观察到的行为，从这个角度看，不同人群、组织和个人对算命、看风水等行为以及固定思维、思维僵化、绝对化的态度，是由他们过去的学习经历和环境刺激所决定的。
对于一些从小生活在迷信氛围浓厚环境中的人群，他们在成长过程中不断接受关于算命、看风水等行为的正面强化。例如，长辈们对这些行为的推崇和依赖，以及偶尔出现的看似应验的结果，都会让他们逐渐相信这些行为的真实性。这种长期的学习经历使他们形成固定的行为模式和思维方式，在面对各种情况时，习惯性地按照迷信的逻辑去思考和行动，导致思维僵化，并且绝对化地认为这些行为是解决问题的有效途径。